【導(dǎo)讀】北京時(shí)間8月12日凌晨，2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)閉幕式在法蘭西體育場(chǎng)舉行。閉幕式上，中國(guó)女子乒乓球運(yùn)動(dòng)員孫穎莎代表亞洲吹滅圣火，而中美金牌戰(zhàn)，以美國(guó)女籃憑借微弱優(yōu)勢(shì)擊敗東道主法國(guó)女籃、獲得最后一枚金牌為結(jié)束，“絕平”中國(guó)代表團(tuán)的40枚金牌記錄。這戲劇性的一幕幾乎是東京奧運(yùn)會(huì)的復(fù)刻，三年前中美金牌戰(zhàn)在最后一天、最后一刻才分勝負(fù)。
2024.8月9日，哈佛大學(xué)教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森借鑒奧運(yùn)會(huì)的比喻，將中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、軍事等方面的競(jìng)爭(zhēng)比作一場(chǎng)地緣政治的“奧運(yùn)會(huì)”，他認(rèn)為，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等幾乎所有其他領(lǐng)域迅速崛起，堪稱美國(guó)“全方位旗鼓相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。
正如奧林匹克格言“更快、更高、更強(qiáng)——更團(tuán)結(jié)”所隱喻的那樣，中美競(jìng)爭(zhēng)會(huì)創(chuàng)造出更大的蛋糕，讓每個(gè)國(guó)家都可以分得更大的一塊，也就是“雙贏”。
然而在雙贏之后，雙方必須考慮如何劃分所得。此時(shí)就容易陷入零和博弈的邏輯——一方的份額越大，另一方的份額就越小。艾利森指出，雖然美國(guó)和中國(guó)注定是有史以來(lái)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的對(duì)手，但雙方都無(wú)法否認(rèn)這樣一個(gè)事實(shí)，即他們的競(jìng)爭(zhēng)是由雙方面臨的生存挑戰(zhàn)決定的，沒(méi)有對(duì)方的合作，任何一方都無(wú)法獲勝。
因此，中美需要找到一種既競(jìng)爭(zhēng)又合作的關(guān)系，確保雙方在竭盡全力擊敗對(duì)方的同時(shí)，仍保持開(kāi)放的渠道，在最微妙和危險(xiǎn)的問(wèn)題上進(jìn)行定期、坦誠(chéng)、私下的溝通。做到這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)是困難的，就如美國(guó)作家菲茨杰拉德所述，“（需要）在頭腦中同時(shí)持有兩種相反的觀點(diǎn)，并且仍然保持大腦的正常運(yùn)轉(zhuǎn)”。
他呼吁，兩國(guó)政府需在未來(lái)幾十年維持平衡，經(jīng)受將對(duì)方完全擊潰的誘惑，保持合作。
本文原載美國(guó)“國(guó)家利益”網(wǎng)站，原題為《中國(guó)與美國(guó)：地緣政治奧運(yùn)會(huì)》，由“觀察者網(wǎng)”編譯。本刊發(fā)布時(shí)添補(bǔ)全文，文章僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考。
中國(guó)與美國(guó)：地緣政治奧運(yùn)會(huì)
觀看巴黎奧運(yùn)會(huì)上運(yùn)動(dòng)員的精彩表現(xiàn)是一種令人謙卑的體驗(yàn)。看到人類(lèi)同胞的非凡能力令人驚嘆。每當(dāng)運(yùn)動(dòng)員打破世界紀(jì)錄時(shí)，我都會(huì)歡呼。但與觀看這些賽事報(bào)道的大多數(shù)美國(guó)人一樣，我當(dāng)然不會(huì)保持中立。我會(huì)注意哪些國(guó)家的運(yùn)動(dòng)員贏得了金牌，哪些沒(méi)有。我很高興聽(tīng)到我們的國(guó)歌在頒獎(jiǎng)臺(tái)上首先響起，而且響起的次數(shù)最多。
和當(dāng)今世界上大多數(shù)比賽一樣，本屆奧運(yùn)會(huì)上有兩個(gè)超級(jí)大國(guó)——而且只有兩個(gè)：中國(guó)和美國(guó)。截至 8 月 9 日，美國(guó)已獲得 30 枚金牌，而中國(guó)獲得 32 枚。在總獎(jiǎng)牌數(shù)上，美國(guó)運(yùn)動(dòng)員目前已獲得 104 枚，而中國(guó)選手獲得 77 枚。下周日將頒發(fā) 987 枚獎(jiǎng)牌中的最后一枚，屆時(shí)東道主法國(guó)將竭盡全力打出與開(kāi)場(chǎng)一樣精彩的收官戰(zhàn)，美國(guó)奪得冠軍的幾率約為 80%。但正如尤吉·貝拉（Yogi Berra，知名前美國(guó)棒球運(yùn)動(dòng)員）告訴我們的那樣：“不到最后一刻，結(jié)果無(wú)從知曉?！?/span>
在 2020 年的總統(tǒng)競(jìng)選期間，我和以埃茲拉·沃格爾為主席的一組哈佛學(xué)者被要求為 2020 年大選后上任的政府過(guò)渡團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備一系列報(bào)告。具體來(lái)說(shuō)，我們的任務(wù)是“記錄過(guò)去二十年中美之間一系列競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)際發(fā)生的事情”。目標(biāo)是提供一個(gè)客觀的數(shù)據(jù)庫(kù)，作為政策制定者對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)進(jìn)行根本戰(zhàn)略重新評(píng)估的基礎(chǔ)。（這些大競(jìng)爭(zhēng)報(bào)告后來(lái)以貝爾弗討論文件的形式出版）。這些報(bào)告深入探討了美國(guó)和中國(guó)在五個(gè)核心領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)：經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、軍事、外交和意識(shí)形態(tài)。在每一份報(bào)告中，我們都確定了評(píng)估每場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)以及每個(gè)主題的最佳可用數(shù)據(jù)來(lái)源。
每份報(bào)告都總結(jié)了 21 世紀(jì)前二十年發(fā)生的事情的證據(jù)，并對(duì)每個(gè)國(guó)家在 2020 年的立場(chǎng)做出了坦率的判斷。
五份報(bào)告的基本結(jié)論都是一樣的：一個(gè)在本世紀(jì)初還無(wú)法從我們的后視鏡中看到的國(guó)家，如今正與我們并駕齊驅(qū)，甚至在某些情況下領(lǐng)先于我們。我們得出的結(jié)論是，國(guó)家情報(bào)局堅(jiān)持勉強(qiáng)將中國(guó)稱為“越來(lái)越接近對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”是一個(gè)懷舊的錯(cuò)誤。問(wèn)問(wèn)參加奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員就知道了。中國(guó)必須被承認(rèn)為一個(gè)全方位的對(duì)手。
按照美國(guó)中央情報(bào)局和國(guó)際貨幣基金組織采用的衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)的最佳標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)現(xiàn)在是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)美國(guó)中央情報(bào)局的數(shù)據(jù)，2023 年底，中國(guó)的 GDP 按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算為31.2 萬(wàn)億美元，而美國(guó)為24.6 萬(wàn)億美元。
許多美國(guó)人發(fā)現(xiàn)這與他們內(nèi)心深處的認(rèn)知相去甚遠(yuǎn)，根本無(wú)法相信。他們指出，按照以市場(chǎng)匯率衡量經(jīng)濟(jì)體的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)仍然位居第一。他們提醒我們，中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，因此人均 GDP 仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。在超越美國(guó)成為最大經(jīng)濟(jì)體的過(guò)程中，中國(guó)已經(jīng)取代了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，失去了其慣常的地位，即第一大貿(mào)易國(guó)、世界制造工廠和高科技產(chǎn)品出口國(guó)。
技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，美國(guó)仍然居于先進(jìn)技術(shù)的前沿，隨著美國(guó)人工智能公司不斷向前發(fā)展，這在未來(lái)十年可能最為重要。目前，美國(guó)對(duì)先進(jìn)半導(dǎo)體和制造設(shè)備的出口限制，阻礙了中國(guó)的發(fā)展。但在太陽(yáng)能、風(fēng)能、電動(dòng)汽車(chē)的下一代綠色技術(shù)方面，中國(guó)已經(jīng)確立了主導(dǎo)地位，至少在未來(lái)十年，西方的綠色發(fā)展亮起了紅燈。
而在軍事競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)主導(dǎo)地位的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。艾利森說(shuō)，美國(guó)作為全球軍事超級(jí)大國(guó)的地位仍然是獨(dú)一無(wú)二的——在幾乎每個(gè)大陸都有條約盟友和基地網(wǎng)絡(luò)。然而，中國(guó)現(xiàn)在是一個(gè)棘手的軍事對(duì)手。中國(guó)的反進(jìn)入/區(qū)域拒止系統(tǒng)改變了其周邊地域的游戲規(guī)則，包括臺(tái)灣地區(qū)、南海和東海。在美國(guó)國(guó)防部對(duì)臺(tái)海沖突的模擬中，中方以18比0取得勝利。用美國(guó)前參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利將軍的話來(lái)說(shuō)，當(dāng)“所有底牌都亮出”時(shí)，美國(guó)在國(guó)防開(kāi)支上不再勝過(guò)中國(guó)。
1996年，中國(guó)國(guó)防預(yù)算僅為美國(guó)的三十分之一。到2020年，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)衡量，中國(guó)的支出超過(guò)美國(guó)支出的一半，有望與美國(guó)持平。此外，中國(guó)可以用更少的錢(qián)做到更多的事。中國(guó)每名現(xiàn)役士兵的開(kāi)銷(xiāo)成本是美國(guó)的四分之一。雖然中國(guó)的核武庫(kù)規(guī)模比美國(guó)小得多，但其核力量足以做到“相互確保毀滅”（MAD）。
那又怎么樣？以下五點(diǎn)值得我們進(jìn)一步思考。
首先，正如傳統(tǒng)的奧林匹克宣言所說(shuō)的那樣：“更快、更高、更強(qiáng)”。競(jìng)爭(zhēng)促使對(duì)手跑得更快、跳得更高，在投擲鐵餅或鉛球時(shí)表現(xiàn)出比獨(dú)處時(shí)更強(qiáng)的力量。正如亞當(dāng)·斯密告訴我們的那樣，對(duì)于專(zhuān)注競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易的國(guó)家來(lái)說(shuō)，他們的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)創(chuàng)造出更大的蛋糕，讓每個(gè)國(guó)家都可以分得更大的一塊，也就是“雙贏”。
其次，正如奧運(yùn)會(huì)為人熟知的那樣，每個(gè)項(xiàng)目只有一個(gè)人能拿到金牌。大多數(shù)人永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)入勝利者的圈子。所以，從一方面看，任何有資格參加比賽的運(yùn)動(dòng)員都是奧運(yùn)會(huì)選手，都可以說(shuō)是贏家，但另一方面，這些贏家里的大多數(shù)人，將成為獎(jiǎng)牌競(jìng)賽中的失敗者。在博弈論中，雙贏的經(jīng)典案例是獵鹿：兩個(gè)人只有通過(guò)合作才能捕獲到鹿。
但此后，他們必須決定如何劃分所得，在一場(chǎng)零和輸贏的游戲中，一方的份額越大，另一方的份額就越少。同樣，在生產(chǎn)電動(dòng)汽車(chē)或半導(dǎo)體等貿(mào)易產(chǎn)品時(shí)，如果一個(gè)國(guó)家能夠建立主導(dǎo)地位，它就擁有可以影響其他國(guó)家的權(quán)力。
第三，中國(guó)經(jīng)常否認(rèn)美國(guó)所謂中美是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的看法，但在體育領(lǐng)域，中國(guó)可以說(shuō)是一個(gè)熱情而堅(jiān)定的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中方曾指出，中美“應(yīng)該開(kāi)展雙贏合作，而不是敵對(duì)競(jìng)爭(zhēng)”，還表示美國(guó)所謂的“競(jìng)爭(zhēng)”不過(guò)是全方位圍堵打壓，中美競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)像馬場(chǎng)競(jìng)賽，而非摔跤比賽。在拳擊賽場(chǎng)上，中國(guó)隊(duì)迄今已獲得一金一銀，而美國(guó)隊(duì)僅獲得一枚銅牌。在摔跤比賽中，美國(guó)隊(duì)獲得兩枚金牌，中國(guó)隊(duì)獲得一銀三銅。
第四，雖然奧運(yùn)會(huì)本質(zhì)上事關(guān)民族自豪感，但在核心地緣政治競(jìng)爭(zhēng)中，GDP、技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力、軍事力量和外交實(shí)力會(huì)影響國(guó)家安全甚至生存。美國(guó)人都認(rèn)為，美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)后建立了國(guó)際安全秩序，并在此后幾十年里一直是這一秩序的守護(hù)者，那是人類(lèi)歷史上了不起的時(shí)代。這種前所未有的“長(zhǎng)期和平”提供了穩(wěn)定，讓包括美國(guó)人在內(nèi)的全球80多億人，在收入、健康和福祉方面，都比史上任何其他時(shí)代有了更大的增長(zhǎng)。
然而，中國(guó)的迅速崛起正在挑戰(zhàn)美國(guó)在全球等級(jí)制度頂端的既有地位，這是典型的修昔底德式的競(jìng)爭(zhēng)。大多數(shù)修昔底德式的對(duì)抗以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。第五，正如2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)口號(hào)說(shuō)的那樣：“更快、更高、更強(qiáng)——更團(tuán)結(jié)?！鳖?lèi)似地，雖然美國(guó)和中國(guó)注定是有史以來(lái)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的對(duì)手，但雙方都無(wú)法逃避這樣一個(gè)事實(shí)，即他們的競(jìng)爭(zhēng)是由雙方面臨的生存挑戰(zhàn)決定的，沒(méi)有對(duì)方的合作，任何一方都無(wú)法獲勝。
如今，兩國(guó)都擁有核武庫(kù)，如果爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，可能會(huì)將對(duì)方從地圖上抹去。這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體是如此緊密地糾纏在一起，若兩國(guó)沒(méi)有采取協(xié)調(diào)一致的刺激措施，2008年的經(jīng)濟(jì)大衰退就可能演變成一場(chǎng)全球蕭條。雖然從嚴(yán)格意義上講，美國(guó)和中國(guó)并沒(méi)有面臨另一場(chǎng)大蕭條，但20世紀(jì)30年代的大蕭條最終點(diǎn)燃了第二次世界大戰(zhàn)，中美都不想再看到這樣的事情發(fā)生。此外，限制流行病和全球恐怖主義等跨國(guó)威脅對(duì)核武器擴(kuò)散造成的危險(xiǎn)，也需要雙方的協(xié)調(diào)與合作。
中美能否既是激烈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也是認(rèn)真的合作伙伴？在一個(gè)非黑即白、非友即敵的二者擇一的世界里，似乎一個(gè)人必須戰(zhàn)勝另一個(gè)人。然而，商界領(lǐng)導(dǎo)者經(jīng)常會(huì)選擇“合作性競(jìng)爭(zhēng)”（co-optition）。例如，蘋(píng)果和三星在銷(xiāo)售高端智能手機(jī)方面是殘酷的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但誰(shuí)是蘋(píng)果手機(jī)零部件的主要供應(yīng)商呢？恰恰是三星。當(dāng)蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克被問(wèn)到這件事時(shí)，他說(shuō)，“生活是很復(fù)雜的”。美國(guó)和中國(guó)政治家能否找到一種既競(jìng)爭(zhēng)又合作的關(guān)系呢？拜登政府認(rèn)為，其“競(jìng)爭(zhēng)共存”戰(zhàn)略是朝這個(gè)方向邁出的一大步。
去年11月的中美元首峰會(huì)曾提到了競(jìng)爭(zhēng)、溝通與合作的概念，在竭盡全力擊敗對(duì)方的同時(shí)，雙方還保持開(kāi)放的渠道，在最微妙和危險(xiǎn)的問(wèn)題上進(jìn)行定期、坦誠(chéng)、私下的溝通。不僅包括兩國(guó)元首及其信任的國(guó)家安全顧問(wèn)之間的對(duì)話，還包括內(nèi)閣官員和軍事領(lǐng)導(dǎo)人之間的類(lèi)似會(huì)議。兩國(guó)還在涉臺(tái)、氣候、芬太尼、貿(mào)易等問(wèn)題上以符合各自國(guó)家利益的方式進(jìn)行合作。
美國(guó)知名作家菲茨杰拉德曾寫(xiě)道：“衡量一流智力的標(biāo)準(zhǔn)是，能夠在頭腦中同時(shí)持有兩種相反的觀點(diǎn)，并且仍然保持大腦的正常運(yùn)轉(zhuǎn)?！?nbsp;我們必須希望像政府這樣復(fù)雜的機(jī)構(gòu)能夠經(jīng)受住這一考驗(yàn)——并且在未來(lái)幾十年里都能做到這一點(diǎn)。
本文原載美國(guó)“國(guó)家利益”網(wǎng)站，原題為《中國(guó)與美國(guó)：地緣政治奧運(yùn)會(huì)》，由“觀察者網(wǎng)”編譯。本刊發(fā)布時(shí)添補(bǔ)全文，文章僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考。
