過去這些年，尤其是最近一段時間，一直不乏中產(chǎn)拋棄中國的一切，毅然決然移民去歐美澳加。
這個從經(jīng)濟角度，是很不好理解的。如果是土豪那還好說，畢竟資本家在一直是世界公民，而且資本主義確實比較適合資本家放浪；如果是底層的屌絲也可以理解，畢竟西方主導(dǎo)下的經(jīng)濟秩序?qū)ιa(chǎn)要素價格進行了極端扭曲，導(dǎo)致同樣是刷盤子，在中國只能月入3000人民幣，在美國卻能月入3000美元——他們過去確實賺的更多?？芍挟a(chǎn)既沒有土豪的資本，也不愿拉下臉像屌絲一樣靠出賣勞力賺錢（至少去之前沒這個想法，去之后混的不好只能刷盤子那是另一回事），這幫人多是靠技術(shù)和人脈賺錢的。離開了中國，除了極少數(shù)真的有高精尖技術(shù)傍身的，其他絕大部分都不可能獲得昔日的收入——更不用說社會地位。
那這幫中產(chǎn)為什么跑？他們給出的最多一個理由，就是內(nèi)卷怕了，不想再卷——也不想自己的孩子繼續(xù)接著卷。
這確實是個說得過去的理由——過去這些年，中國確實卷的厲害，卷的令人發(fā)指。而接下來，隨著產(chǎn)業(yè)升級和中美博弈的激烈，估計這種中產(chǎn)層面的內(nèi)卷還關(guān)于持續(xù)很長一段時間。如果升不到上流階級，又沒法想得開干預(yù)回歸下流，那移民西方確實是一個比較不錯的選擇——就算去了沒法繼續(xù)賺錢，甚至沒法保持自己的原有階層，但至少西方世界的高下限，還是能給自己和子女一個不用內(nèi)卷又體面的生活的。
只不過，這種邏輯，在未來，可能要被打破了。原因在于，隨著中國的瘋狂內(nèi)卷，可能接下來整個西方都會面臨中國的競爭性輸出，被拖進集體內(nèi)卷的汪洋大海中：
比如最近很多博主討論的造船業(yè)變化：
今年以來，造船業(yè)的三大指標進一步發(fā)生了變化，中國出現(xiàn)了飆升。2023年1-5月，世界造船完工量為3427萬載重噸。其中中國完成1647萬載重噸，占比為48.1%；韓國完成1045萬載重噸，占比為30.5%；日本完成609萬載重噸，占比為17.8%。 2023年1-5月，世界造船新接訂單量為3932萬載重噸。其中中國新接訂單量為2645萬載重噸，占比為67.3%；韓國新接訂單量為898萬載重噸，占比為22.8%；日本新接訂單量為318萬載重噸，占比為8.1%； 2023年1-5月，世界造船手持訂單量為22888萬載重噸。其中，中國手持訂單量為11799萬載重噸，占比為51.6%；韓國手持訂單量為6789萬噸，占比為29.7%；日本手持訂單量為3188萬載重噸，占比為13.9%。
這是非常驚人的數(shù)字，按照載重噸計算，中國的造船三大指標中有兩個差不多是全球的一半（手持訂單量，造船完工量），而新接訂單量竟然達到了驚人的67.3%，超過了全球的三分之二，這就不僅僅是領(lǐng)先韓國的問題了，而是超過了中國以外的全球其他國家的兩倍！而在2005年時，中國的三個指標還不到當時領(lǐng)頭羊韓國的一半！而作為曾經(jīng)的工業(yè)霸主，現(xiàn)在的全球霸主美國，造船能力已經(jīng)基本崩盤，以致于要把艦隊的保養(yǎng)外包給印度企業(yè)。
而造船業(yè)的發(fā)展，只是中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)擴張和產(chǎn)業(yè)升級的新近縮影之一。在此之外，我們熟知的新能源、電動智能車、醫(yī)療設(shè)備、大飛機乃至于中低端芯片，幾乎所有領(lǐng)域，中國工業(yè)都在突飛猛進！這里面，只要中國有搞定的，以后市場就會被中國牢牢占領(lǐng)；只要中國突破的，工業(yè)皇冠就會變成夕陽產(chǎn)業(yè)。
工業(yè)是現(xiàn)代社會的財富之母，是一切財富的創(chuàng)造源頭。當創(chuàng)造源頭一個又一個的被中國收入囊中，中國等于是成長為了這個星球的財富發(fā)動機。
當然，有人會說，科技才是獲得溢價，創(chuàng)造利潤的關(guān)鍵。光有工業(yè)而沒有科技，再龐大的規(guī)模和份額，也只不過是工廠而已，只配喝點殘羹冷炙。
這話當然不假，過去幾十年中國也的確就是扮演這樣的角色。但現(xiàn)在我們看看上面說的這些，哪個不是曾經(jīng)工業(yè)皇冠上的明珠？哪個不是曾經(jīng)被一堆所謂的高科技，堆砌出高額的利潤?而現(xiàn)在，這些曾經(jīng)高高在上的重器，已經(jīng)或在被中國工業(yè)一個又一個的拿下，這本身就意味著中國科技的進步。只要科技跟上，配置以中國龐大的全產(chǎn)業(yè)鏈體系，中國就可以以極快的速度，將曾經(jīng)的高利潤產(chǎn)品卷成白菜價。
這是中國式內(nèi)卷的恐怖。中國憑什么在短短幾十年內(nèi)，從一窮二白成長成長到今天這個地步？全民內(nèi)卷是重要原因。這玩意雖然不好聽，也很殘忍，但對中國這種十幾億人口，資源相對匱乏的大國來說，除了內(nèi)卷，似乎也沒有別的發(fā)展之路?，F(xiàn)在很多人對內(nèi)卷深惡痛絕所以一邊啃著西瓜喝著奶茶，一邊在空調(diào)房里對著電腦怒噴內(nèi)卷，但實際上，絕大部分沒有資源的新興國家，甚至包括過去的我們自己，其實對此無比羨慕——因為他們想內(nèi)卷都不可得，只能在極度貧困中苦苦煎熬。
人生的路從來沒有容易的。家徒四壁的庶民子女想要逆襲，就必須付出代價！個人是如此，國家同樣是如此。
當然，很多人也不認同這套邏輯，或者自己受夠了不想再受，更不想讓自己孩子受——這也是中產(chǎn)移民的一個主要原因。
但問題是，以前這么玩也就算了?，F(xiàn)在和未來，這條路可能再也走不通。因為中國的這套極致內(nèi)卷，發(fā)展到今天，已經(jīng)快把世界拖入一個臨界點——也就是整個西方世界，所有的發(fā)達國家，都即將被迫被中國拖入殘酷的內(nèi)卷當中。
為什么這么說？因為隨著中國產(chǎn)業(yè)升級的啟動，西方的工業(yè)皇冠一個個的被粉碎，那西方世界賴以維持自己高水平財富收入的高溢價產(chǎn)業(yè)，都陸續(xù)被中國打成白菜價。
這是沒辦法的事。工業(yè)皇冠就這么多，你打破一個，他們的高溢價來源就少一個，你打破的多了，高溢價來源就沒了！沒了高溢價產(chǎn)業(yè)，他們拿頭來跟你維持不內(nèi)卷的躺贏生活環(huán)境？以前中國因為科技差得太遠，所以威脅不到這些工業(yè)皇冠，這種情況下，中國的內(nèi)卷，不僅不會影響他們憑借高科技產(chǎn)業(yè)攫取超額利潤的能力，反而有利于他們降低產(chǎn)品落地成本。但現(xiàn)在的中國經(jīng)濟體系已經(jīng)發(fā)展到了這個份上，離他們只有一步之遙，而且中國又通過產(chǎn)業(yè)升級在迎頭猛追，這時候雙方就成了短兵相接，如果不內(nèi)卷，市場份額就會被中國用卷出來的低成本同類產(chǎn)品奪?。?/span>
當然，你可以說，發(fā)達國家可以繼續(xù)科研升級啊——畢竟它有先發(fā)優(yōu)勢，技術(shù)積累比中國強，存量資金也比中國多，現(xiàn)有的相關(guān)領(lǐng)域高端人才也比中國更給力。只要突破升級，拉開與中國這個追趕者的差距，照樣吃香喝辣！
這個理論上是這樣的。但問題是，現(xiàn)在正處于科技青黃不接的歷史階段——第三次科技革命紅利已經(jīng)吃盡，第四次科技革命的爆發(fā)還沒有開啟。這個時候，你想靠拼科研升級，來重新跟中國拉開代差，那你就得實現(xiàn)科技革命級別的突破才行——而這不僅要投入海量的資金，更要花費大量的時間，而且這個過程中你還必須持續(xù)投入，一旦斷檔就所有前期投入打了水漂。
這樣一來，西方就不得不陪著中國一起內(nèi)卷——不卷，市場份額就會被奪走。市場份額奪走了，那別說用以維持尖端研發(fā)的資金無法獲取，連現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈都會在跟中國的競爭中被玩死——基本盤都沒了，還升級個毛線？
當然，西方還有金融霸權(quán)和軍事霸權(quán)，可以通過金融收割搞錢——過去這幾十年，美國都是這么玩的。只要這一套玩的下去，自己就可以薅全世界的羊毛，在維持民眾躺平還能高質(zhì)量的生活水平的同時，補貼自己的中高端產(chǎn)業(yè)鏈，讓他們繼續(xù)砸錢再工業(yè)化甚至搞科研升級。
如果這套邏輯能走通，那移民的中產(chǎn)，也還是有可能憑著西方的高下限生存環(huán)境，獲得躺平不內(nèi)卷的體面生活的。
但問題是，在未來，這一套大概率很難走通了。畢竟西方，尤其是美國能薅羊毛，仗著的是那套自己主導(dǎo)的傳統(tǒng)全球經(jīng)濟秩序。在這套經(jīng)濟秩序中，美國，連帶著其之盟友，占據(jù)了優(yōu)勢的生態(tài)位，這樣才能確保薅羊毛的順利進行。
但中國發(fā)展到今天這種地步，已經(jīng)明顯對這套傳統(tǒng)經(jīng)濟秩序產(chǎn)生了沖擊——或者說，中國逐漸對這套美國一手建立，歐日韓澳加等美系盟友集體拱衛(wèi)的秩序，進行了越來越深的改造，以至于美國自己都覺得這套秩序不再像以前那樣用的順手，而想另起爐灶。
但另起爐灶也不容易。畢竟這套秩序雖然不像以前那么順手，但美國還是能從中獲利的——只是中國的獲利以及話語權(quán)的不斷增加，讓美國覺得這么繼續(xù)下去，有可能自己對中國主導(dǎo)權(quán)會一點一點的轉(zhuǎn)移到中國手上而已。最關(guān)鍵的是，由于中國的體量太大、發(fā)展太迅速，以至于美國一時半會兒找不到合適的中國替代者——真要把桌子掀了，美國自己也會沒飯吃。
這就讓美國的全球化利益集團很棘手，對中國有尾大不掉之感。至于那些非全球化利益集團，雖然他們不在乎掀桌子，也確實設(shè)計了一些脫鉤套路，但于內(nèi)，無法獲得全球化利益集團的全力配合，于外，中國又非常聰明，以纏斗而非對抗的方式來應(yīng)對美國的打壓，這也讓他們很難實現(xiàn)自己想要的中美完全脫鉤，以及對華的全面封鎖圍堵。
既然中短期內(nèi)無法脫鉤，那么冷戰(zhàn)就搞不成。冷戰(zhàn)搞不成的話，美國還想摁住中國，就只有兩個辦法：要么熱戰(zhàn)，要么就只有下場跟中國一起內(nèi)卷。
熱戰(zhàn)肯定是不行的，世界大戰(zhàn)意味著全世界一起毀滅——而且跟全球最大工業(yè)國對抗，已經(jīng)制造業(yè)高度空心化的美國也未必有勝算；至于局部戰(zhàn)爭，中國好像也不愿意跟美國打局部戰(zhàn)爭，而是要么不打、要么大打——而工業(yè)虛了的美國又不敢大打。
既然如此，那美國還能做的，就只有下場跟中國一起內(nèi)卷了，大家拼成本控制、拼產(chǎn)品力、拼市場，拼營銷——這也是美國近兩年瘋狂推動制造業(yè)回流的邏輯所在。美國尚且如此，那些生態(tài)位還在美國之下，跟中國距離更近的歐日韓，則比更美國更近一步，感受到中國產(chǎn)業(yè)升級的威脅。
這場比拼中，中美各有優(yōu)勢：美國可以印錢，美系消費市場也更大，科技發(fā)展程度也領(lǐng)先一籌；但中國這邊也有自己的籌碼：中國不僅有最完備、最龐大的工業(yè)體系，而且在體制、文化和國民族群構(gòu)成方面，中國都比美國更適合玩內(nèi)卷。
而雙方現(xiàn)在的博弈，其實也是圍繞金融和市場展開角逐——如果美國輸了，美元信用大貶，那不僅未來美元越來越不值錢，美系消費市場也會因此而大幅萎縮；如果美國贏了，美國將繼續(xù)維持甚至放大自己的優(yōu)勢，可以利用依然值錢的美元，一方面補貼制造業(yè)；一方面維持住美系世界最大消費市場的地位，以吸引第三國的投靠，進而加重對中國的圍堵。
不過，鑒于雙方的底蘊都太深厚；所以不論這一論最后誰占得上風，都不大可能一舉將對方徹底壓垮，所以這注定是一場長期的較量。而只要壓不垮中國，美國以及其麾下嘍啰不管玩什么虛活兒，都必須在基礎(chǔ)層面——也就是工業(yè)制造業(yè)苦練內(nèi)功，以確保對中國最大優(yōu)勢——也就是工業(yè)體系的壓制。而中國則更是會竭盡全力加強自己的工業(yè)體系——畢竟這是中國最大的籌碼。
這也就意味著，未來的全球，尤其是西方世界，都將被中國的內(nèi)卷大法拖下水——以前只需要日韓這倆外圍的棒槌內(nèi)卷就夠了，但未來，歐美也得加入進來，跟著中國一起卷。只有這樣，歐美才能應(yīng)對中國的工業(yè)體系優(yōu)勢，才能維持住自己的發(fā)達國家地位。否則的話，隨著工業(yè)皇冠被中國摘光，市場被中國槍光，那所謂的金融霸權(quán)、科技霸權(quán)、軍事霸權(quán)，都會成為無源之水無本之木，終將隨著時間的推移，而雨打風吹去！
這就是下一個歷史階段的全球，尤其是工業(yè)化發(fā)達國家的集體宿命。在下一個歷史階段，中國可能依然無法從根本上擺脫內(nèi)卷，但中國肯定會把歐美也拉下水一起內(nèi)卷。
至于這場全球內(nèi)卷何時結(jié)束——或者至少是大幅緩解，那只有兩種可能，要么中美一方因為卷不動、卷不過而倒下；要么第四次科技革命來臨，中美中的一方占據(jù)先機，獲得之于對方的巨大代差，進而在生產(chǎn)力層面將對方徹底壓制。只要到那時，勝利者才能憑著贏者通吃，而享受到過去西方人所享受到的一邊躺平一邊薅羊毛的快樂。而在此之前，大家只有拋棄幻想，接受現(xiàn)實，一起卷起來吧！
