上文說到，志愿軍參戰(zhàn)火炮看起來很多，但因?yàn)閺椝幍脑?，火力密度完全沒法和美軍相比。而且實(shí)際上因?yàn)榱硗獾脑颍嬲淖鲬?zhàn)效能還遠(yuǎn)低于紙面的火力密度。
所以我們就必須了解，戰(zhàn)斗到底是怎么回事？
一、美軍真實(shí)火力密度
在抗美援朝運(yùn)動戰(zhàn)期間，美軍防御時每公里正面是12到15門炮，在砥平里戰(zhàn)斗是每公里16門炮。砥平里美軍在一線展開了12個步兵連，平均每個連的正面是500米，也就是說平均每個連的正面能分到8門炮?？雌饋?門炮對付500米的正面，這個火力密度已經(jīng)足夠了，但是這并不是砥平里戰(zhàn)斗美軍真實(shí)的戰(zhàn)術(shù)密度。
要搞清楚這個問題，就必須搞清楚美軍火炮是怎么部署的。
砥平里失利真實(shí)原因，志愿軍從來不提，這是解放軍越來越強(qiáng)的秘密
按照美軍防御的慣例，主防線外200米距離里至少有三道鐵絲網(wǎng)和防步兵雷場。正常情況下應(yīng)該是三至十幾道鐵絲網(wǎng)，考慮到砥平里美軍雖然是預(yù)有準(zhǔn)備的防御之?dāng)常窃谥懊儡姷?3團(tuán)戰(zhàn)斗隊(duì)一直處于進(jìn)攻狀態(tài)，然后又準(zhǔn)備撤退，也算得上是倉促轉(zhuǎn)入防御之?dāng)?，所以鐵絲網(wǎng)就考慮他們只來得及設(shè)置了三道。
美軍第23團(tuán)戰(zhàn)斗隊(duì)的兵力情況是，總共有13個步兵連，分別是美軍第23團(tuán)1營的A、B、C連，2營的E、F、G連，3營的I、K、L連。法國營的1、2、3連和配屬給法國營的韓國連?！ ?/p>
還有5個武器連，分別是美軍第23團(tuán)的重迫擊炮連，1、2、3營的火器連和法國營的火器連。
另有第37炮兵營（105毫米榴彈炮）、第503炮兵營B連（155毫米榴彈炮）、第82自動高射武器營B連，第2工兵營B連，第1游騎兵連，坦克1個連，第2醫(yī)療營1個排。
主要重兵器有18門M101式105毫米榴彈炮、6門M114式155毫米榴彈炮、51門迫擊炮，21輛M4謝爾曼坦克、6輛M16自行高射機(jī)槍和4輛M19自行高射炮。
美軍第23團(tuán)戰(zhàn)斗隊(duì)在一線展開12個步兵連，從12點(diǎn)方向順時針起，分別是A連、L連、I連、K連、E連、F連、G連，法國營1連、3連、韓國連、2連，C連。大多為一線配置，也有部分是倒三角配置，這是根據(jù)地形情況來的?！ ?/p>
在這些步兵連后面，B連、游騎兵連、第2戰(zhàn)斗工兵營B連為預(yù)備隊(duì)。
21輛坦克散布在環(huán)形陣地內(nèi)，這里需要注意一點(diǎn)，美軍的坦克沒有按照慣例在一線形成裝甲、汽車防線，剩下的6輛M16自行高射機(jī)槍和4輛M19自行高射炮為游動火力點(diǎn)，火炮均已完成試射。
為便于計(jì)算和讀者理解（下文皆是如此），我們把砥平里的美軍環(huán)形防御圈看成一個長寬各1600米的矩形，加上外圍的鐵絲網(wǎng)和雷場，那就一個長寬各2000米的矩形。
按照常規(guī)，環(huán)形防御陣地，火炮肯定部署在陣地的中心?？墒窃陧破嚼飸?zhàn)斗中，這一點(diǎn)是行不通的。我們來看，假設(shè)美軍火炮部署在中心到200米線這個區(qū)域。這就是說榴彈炮距離最前沿僅800米。我們再把美軍最前沿的1000米線向外延伸1000米，即從1200米線到2000米為志愿軍沖擊出發(fā)陣地的可能區(qū)域。
砥平里失利真實(shí)原因，志愿軍從來不提，這是解放軍越來越強(qiáng)的秘密
美軍M101式105毫米榴彈炮最小射程1800米（M114式155毫米榴彈炮的最小射程要2000多米），也就是說，從美軍最前沿的1000米線到2000米，不在105毫米榴彈炮火力打擊范圍之內(nèi)。這就意味著，這段志愿軍最后接近，最后集結(jié)，完成沖擊準(zhǔn)備的關(guān)鍵區(qū)域，美軍只能依賴51門迫擊炮來進(jìn)行控制。這片區(qū)域的面積是50萬平方米，就憑51門迫擊炮，顯然火力很單薄。
那么美軍怎么辦？其實(shí)很簡單，把炮口轉(zhuǎn)過來，炮口朝外變成炮口朝內(nèi)，炮陣地放在一線步兵連的后面。也就是說美軍把炮兵陣地放在600米線這個位置，每個方向放一個炮群，在西邊的炮門對著東邊，在南邊的炮口對著北邊。這樣一來，東邊的105毫米榴彈炮距離西邊的最前沿1800米距離，志愿軍所有的行動都在美軍榴彈炮火力打擊范圍之內(nèi)，常規(guī)的部署方式造成的1000米榴彈炮火力打擊范圍空白就被填補(bǔ)了。
砥平里失利真實(shí)原因，志愿軍從來不提，這是解放軍越來越強(qiáng)的秘密
這樣的反向炮口還有一個好處，并不僅僅是東打西、南打北，而是東南西都打北，南西北都打東。其實(shí)就是說，在美軍每個營大約1.6公里的正面大約是18門榴彈炮，再加上營屬迫擊炮13門以及團(tuán)屬迫擊炮支援每個營3門。砥平里美軍火炮的戰(zhàn)術(shù)密度實(shí)際是每公里21門。
為什么這樣？
一是充分發(fā)揚(yáng)火力，沒有火力空白區(qū)域。
二是美軍炮兵靠近一線，看起來危險(xiǎn)，實(shí)際不危險(xiǎn)。在砥平里戰(zhàn)斗中，美軍指揮官弗里曼還有一個違反常規(guī)的做法，那就是坦克沒有按慣例在一線形成鋼鐵防御圈。根本的原因就是用這21輛坦克保護(hù)炮兵陣地。
我們簡單講了美軍炮陣地的配置，下面我們再看一下美軍輕武器的火力密度。
美軍一個連每分鐘發(fā)射的子彈數(shù)為：
卡賓槍1740發(fā)，自動步槍720發(fā)，M1步槍2032發(fā)，狙擊步槍90發(fā)，輕機(jī)槍660發(fā)，重機(jī)槍160發(fā)，共計(jì)5402發(fā)。即砥平里美軍每一米的正面每分鐘火力密度是10.8發(fā)。
加上每分鐘60毫米迫擊炮54發(fā)，81毫米迫擊炮72發(fā)，89毫米火箭筒12發(fā)，57毫米無坐力炮6發(fā)，75毫米無坐力炮8發(fā)，坦克炮12發(fā)。
以上即為志愿軍發(fā)起沖擊后，美軍進(jìn)行陣前戰(zhàn)斗的火力密度。
這個火力密度是運(yùn)動戰(zhàn)期間美軍防御時火力密度的2倍。
以上僅僅只是砥平里美軍自身的火力密度，我們并未計(jì)算美國空軍的支援。這是因?yàn)槊绹哲妼φ麄€戰(zhàn)爭的影響是深層次的，僅僅用一個戰(zhàn)斗來體現(xiàn)并不合理。而在實(shí)際的戰(zhàn)斗中，志愿軍最怕的就是美軍戰(zhàn)機(jī)的空襲。
二、美軍戰(zhàn)斗警戒陣地的作用
但是，以上并不是全部。按照美軍的作戰(zhàn)常規(guī)，我們上述的砥平里環(huán)形防御圈只是美軍的主陣地，或者說基本陣地。在基本陣地外面，美軍通常有兩道警戒陣地，戰(zhàn)斗警戒陣地和全般警戒陣地。在對志愿軍的戰(zhàn)斗中，美軍的戰(zhàn)斗警戒陣地發(fā)揮著極為重要的作用。戰(zhàn)斗警戒陣地一般位于美軍基本陣地之前1公里，按照砥平里的情況每個營負(fù)責(zé)一個方向，派出的兵力在半個排到一個連。他們的任務(wù)是遲滯、阻擊志愿軍攻擊部隊(duì)，迫使志愿軍攻擊部隊(duì)提前展開戰(zhàn)斗隊(duì)形，或者給美軍炮兵指示目標(biāo)，美軍炮兵對志愿軍的接敵行動實(shí)施移動阻攔射擊或者不動阻攔射擊，甚至進(jìn)行集中射擊。
為什么我說發(fā)揮著極為重要的作用？
志愿軍攻擊美軍基本上只有晚上，從集結(jié)地區(qū)出發(fā)起，向美軍做接敵運(yùn)動，一直到進(jìn)入沖擊出發(fā)陣地。在這一過程中，美軍可以通過設(shè)置固定阻攔線，指示炮兵射擊等方法對志愿軍接敵部隊(duì)進(jìn)行打擊。很明顯，戰(zhàn)斗警戒陣地在其中將發(fā)揮重要作用。這個陣地拖延志愿軍的時間越長，志愿軍用在接敵運(yùn)動的時間就越長，這就意味著發(fā)起攻擊進(jìn)行戰(zhàn)斗的時間就越短，進(jìn)行戰(zhàn)斗的時間越短，突破美軍陣地的可能就越低。一句話概括，美軍的戰(zhàn)斗警戒陣地發(fā)揮著在夜晚與志愿軍爭奪戰(zhàn)場主動權(quán)的重任。美軍只要能拖延時間，就是奪取主動權(quán)，就是勝利。到了白天，主動權(quán)自然轉(zhuǎn)移到美軍手中，志愿軍只能被動挨打。同時，由于志愿軍在接敵過程中一路都在受到美軍火力打擊，那么就算通過這一路段，隊(duì)形必然散亂，能有效發(fā)起進(jìn)攻的部隊(duì)也將低于計(jì)劃，作戰(zhàn)能力自然大打折扣。這一過程中，如果沒有戰(zhàn)斗警戒陣地，美軍炮兵只能按照固定阻攔線盲目射擊，效果會差很多。
砥平里失利真實(shí)原因，志愿軍從來不提，這是解放軍越來越強(qiáng)的秘密
通過上述，我們可以看到，砥平里的美軍指揮官弗里曼確實(shí)精通戰(zhàn)術(shù)。砥平里的美軍兵力和火力均遠(yuǎn)超長津湖戰(zhàn)役下碣隅里美軍環(huán)形防御圈，但面積卻只有下碣隅里的四分之一。弗里曼通過之前與志愿軍的交手的經(jīng)驗(yàn)，針對志愿軍火力薄弱的弱點(diǎn)，賭志愿軍根本無法突破其基本陣地的一線防御，為了確保這一點(diǎn)他把他的絕大多數(shù)兵力全部展開在一線，手中僅僅只有一個步兵連、一個游騎兵連和一個戰(zhàn)斗工兵連的預(yù)備隊(duì)。
但是弗里曼并不是單純的賭博，這只是針對性的部署，為了防止志愿軍形成突破威脅到一線步兵連后的炮兵陣地，弗里曼寧可撤下環(huán)形防御圈的作戰(zhàn)主力——坦克，用坦克來保護(hù)炮兵，給自己加一道保險(xiǎn)。同時為了防止一線連陣地被突破，弗里曼精心設(shè)計(jì)了炮兵陣地，把炮兵每公里的戰(zhàn)術(shù)密度從16門上升到21門。運(yùn)動戰(zhàn)期間美軍防御時得到加強(qiáng)的每公里炮兵戰(zhàn)術(shù)密度是19門到22門，弗里曼做到了在火炮不變的情況下，戰(zhàn)術(shù)密度提升至幾乎美軍的最高標(biāo)準(zhǔn)，這大大加強(qiáng)了炮兵火力。而炮兵的火力正是阻止志愿軍接近美軍基本陣地的關(guān)鍵。所以那一年弗里曼已經(jīng)58歲，可是后來卻還是當(dāng)上了四星上將，這是個高手，是個人才。
砥平里失利真實(shí)原因，志愿軍從來不提，這是解放軍越來越強(qiáng)的秘密
這個就是戰(zhàn)術(shù)，基于武器裝備的戰(zhàn)術(shù)，最大限度的發(fā)揮武器裝備的戰(zhàn)斗效能。
這里要說一下，砥平里美軍炮兵配置的情況，我翻遍了美軍第2師指揮報(bào)告、第23團(tuán)指揮報(bào)告、美軍戰(zhàn)史、美軍紀(jì)實(shí)文學(xué)都沒有找到具體記載。所以只是我個人根據(jù)戰(zhàn)術(shù)原理和作戰(zhàn)實(shí)際的一個推斷，如果有錯誤，也屬正常。
三、志愿軍的真實(shí)情況
前面說過了，砥平里美軍環(huán)形防御圈正面是6公里，一線共12個連陣地。那么打一個美軍連陣地，志愿軍需要多少彈藥呢？
首先要說一下，一般情況下是不能把一個團(tuán)陣地視為9個連陣地的，因?yàn)榭v深的原因。但是砥平里的情況不一樣。雖然美軍是一個加強(qiáng)團(tuán)陣地，但是因?yàn)槭黔h(huán)形防御圈，和普通的不同。如果是普通的防御陣地，美軍一個團(tuán)有很大的縱深，志愿軍打起來難度很大，是不能簡單視為多個連陣地組合的。但砥平里的美軍防御圈幾乎沒有縱深，因此可以視為12個支撐點(diǎn)防御來計(jì)算志愿軍所需彈藥量。
按照志愿軍的經(jīng)驗(yàn)，打一個美軍連陣地，至少需動用火炮30門。其中破壞射擊至少需750發(fā)，一次火力急襲至少需1125發(fā)，支援步兵沖鋒360發(fā)，開辟通路2條的話至少需200發(fā)（破壞情況一般，需要步兵大量破障），壓制敵炮群及側(cè)翼火力點(diǎn)至少需168發(fā)，阻攔射擊至少需128發(fā)。共計(jì)2731發(fā)?？紤]到砥平里的情況為野戰(zhàn)防御工事，2731發(fā)是有把握攻克一個美軍連陣地的最低限量。這里還不包括考慮對美軍的反擊。事實(shí)上，在1952年志愿軍規(guī)定，攻殲美軍一個連消耗炮彈的標(biāo)準(zhǔn)是3645發(fā)?？紤]到砥平里的特殊情況，我認(rèn)為2731發(fā)是能打的。
砥平里失利真實(shí)原因，志愿軍從來不提，這是解放軍越來越強(qiáng)的秘密
但是砥平里戰(zhàn)斗的實(shí)際情況是，攻擊一個美軍連陣地，平均只有9門炮。表面上看起來志愿軍每公里火炮的戰(zhàn)術(shù)密度高達(dá)18門，達(dá)到了運(yùn)動戰(zhàn)期間每公里火炮17到20.5門的標(biāo)準(zhǔn)。但實(shí)際上，由于此戰(zhàn)炮彈有限，炮彈就算按平均最大量30發(fā)計(jì)算，總共也才270發(fā)。請問270發(fā)炮彈能干什么？如果開辟通路其他干不了，如果火力急襲，步兵得用生命去趟開通路。至于其他，我看也不用考慮了。
這個就是砥平里戰(zhàn)斗志愿軍火力的真實(shí)情況了嗎？還差得遠(yuǎn)，這也只是紙面數(shù)據(jù)。志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭的運(yùn)動戰(zhàn)階段，向來是在缺炮少彈的情況下作戰(zhàn)的，也不缺乏火力劣勢攻堅(jiān)的戰(zhàn)例，這屬于志愿軍的常態(tài)。
砥平里的情況還有不一樣的地方。那就是炮兵參戰(zhàn)，發(fā)揮的作用很有限。
我們首先要給砥平里的美軍下一個定義，這是預(yù)有準(zhǔn)備的野戰(zhàn)工事防御之?dāng)?。打這種攻堅(jiān)戰(zhàn)斗，炮兵是要有時間去準(zhǔn)備的，至少得有三天時間準(zhǔn)備。
首先就是看地形。打這種防御之?dāng)巢豢吹匦慰隙ú恍校芸磦€三五次最好，最不濟(jì)也至少得看一次地形。不看地形不可能掌握美軍的工事情況、火力配系，更不可能知道美軍基本陣地內(nèi)的情況?？赐甑匦尉涂梢杂?jì)算射擊諸元，有條件還可以進(jìn)行試射。沒看過地形，那就只能按地圖指示法射擊，那就成了盲目射擊，天曉得這個炮彈打到哪里去。本來炮彈就少，恨不得一發(fā)掰成兩發(fā)打，恨不得每發(fā)都精準(zhǔn)射中目標(biāo)?？墒侵暗臏?zhǔn)備工作都沒辦法做，炮兵的支援效果可想而知?？梢灾苯亓水?dāng)說，炮兵名義上參加了砥平里戰(zhàn)斗，和沒有參戰(zhàn)幾乎沒區(qū)別。
砥平里失利真實(shí)原因，志愿軍從來不提，這是解放軍越來越強(qiáng)的秘密
剛才雖然說到志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭的運(yùn)動戰(zhàn)階段，向來是在缺炮少彈的情況下作戰(zhàn)的，這屬于志愿軍的常態(tài)。但是，要知道在砥平里之前志愿軍的攻堅(jiān)戰(zhàn)斗和砥平里是完全不一樣的。三十八軍攻打德川之?dāng)衬鞘琼n軍，就不算了。三十九軍打云山，動用野炮、榴彈炮、山炮54門，準(zhǔn)備了整整4天。三十九軍116時突破臨津江，6個步兵營身后是7個炮兵營另8個炮兵連，準(zhǔn)備了7天。而砥平里是沒有準(zhǔn)備時間。
看起來，我似乎在給志愿軍砥平里戰(zhàn)敗尋找客觀原因。下面，我就簡單簡單講一講為什么這么寫？
解放軍從來不忌諱敗仗，自己進(jìn)行總結(jié)檢討時要求非常之高，很多時候一個很小的失誤都會批評的很重。
幾乎全中國的軍迷都知道抗美援朝戰(zhàn)爭志愿軍和美軍的火力不對稱，處于很大的劣勢?？墒怯卸嗌偃酥?，志愿軍在檢討砥平里戰(zhàn)敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時基本不提火力這個問題，就算有少數(shù)部隊(duì)提到，也是放在很次要原因里輕描淡寫提一句。其他的都是在總結(jié)檢討自己的主觀問題。
只找主觀問題，不找客觀原因，這也是解放軍越來越強(qiáng)的秘密。
砥平里失利真實(shí)原因，志愿軍從來不提，這是解放軍越來越強(qiáng)的秘密
第二個，我軍因?yàn)橛行┰?，比如陸軍各部?duì)往往都有著光輝且驕傲的歷史，所以宣傳上總是突出步兵，而忽略了對戰(zhàn)爭之神炮兵的宣傳。事實(shí)上，抗美援朝戰(zhàn)爭中美軍傷亡的62%來自火炮，槍彈僅為32%。
第三個，由于抗美援朝戰(zhàn)爭的大小戰(zhàn)斗，志愿軍勝多敗少，中國人民已經(jīng)形成了一個非常深刻的固有印象，志愿軍很強(qiáng)大?？墒菍?shí)際上，在紙面實(shí)力上志愿軍根本不可能是美軍的對手，美軍的強(qiáng)大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國人的想象，志愿軍面對的艱難也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國人的想象。我們就不要講本文已經(jīng)大談特談的美軍火力問題了。從戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)上來看，這個是志愿軍對抗美軍的法寶之一，其實(shí)志愿軍在此點(diǎn)對美軍并沒有優(yōu)勢。
就以本文中的弗里曼為例，實(shí)際上他屬于在美軍中不得志的，58歲當(dāng)個上校團(tuán)長，可是他的戰(zhàn)術(shù)素質(zhì)極為高超。美軍增援部隊(duì)帶隊(duì)的騎兵第5團(tuán)團(tuán)長柯羅姆貝茨上校，他的勇敢也不弱于志愿軍的指戰(zhàn)員。而這兩個人在美軍中都是不得志的，其實(shí)也可以從側(cè)面反應(yīng)一個問題，像他們這樣的骨干力量，美軍中很多很普遍。而這種骨干力量，就是軍隊(duì)強(qiáng)大的基礎(chǔ)。
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有一個很奇怪的現(xiàn)象，似乎志愿軍砥平里戰(zhàn)斗失利是一個了不得的大事一樣。事實(shí)上，志愿軍每一次與美軍的戰(zhàn)斗，從紙面實(shí)力講，志愿軍都不可能獲勝。我們甚至可以去掉美國在這場戰(zhàn)爭中真正的決定性力量——空軍，僅美國陸軍的紙面實(shí)力，志愿軍都不可能獲勝。
所以我覺得有必要談一談砥平里之戰(zhàn)中美兩軍真實(shí)的火力情況，在客觀上，火力的巨大懸殊是志愿軍在砥平里失利的真正原因，雖然志愿軍自己不提，只找自己的主觀問題。但是這是客觀存在的。
這也是志愿軍和美軍的真實(shí)常態(tài)。志愿軍打不過美軍，很正常；打贏美軍，反而是奇跡?？墒牵驹杠娖淮斡忠淮蝿?chuàng)造了奇跡。所以我很不理解那些熱衷于抹黑志愿軍的中國人，對于這樣的軍隊(duì)，還有什么可以抹黑的？
